07. November 2026 von Volker Hirt

„Überall wohin man schaut, wird eine „PV-FFA“ aufgebaut“. Diesen abgewandelten Satz eines Kinderliedes aus der DDR könnte man fast schon auf Unterwellenborn anwenden. Die Abkürzung „PV-FFA“ steht für „Photovoltaik- Freiflächenanlage“, weil man bei uns ja heutzutage fast alles abkürzt, am liebsten noch englische Abkürzungen. Hiermit will ich eine Artikelserie von 1 bis 6 starten. Anlass ist die geplante sogenannte Agri-PV-Anlage auf über 100 ha Fläche zwischen Könitz, Unterwellenborn und Kamsdorf. Wenn man heutzutage die Wörter Photovoltaik, Sonnenenergie, grüne Energie oder erneuerbare Energien hört oder liest, dann denken viele Leute erst einmal positiv darüber. Denn immerhin ist dies ein Beitrag für die Umwelt, für den Klimaschutz, für den Erhalt unserer Erde usw. usf. Und bei manchen stellt sich sogar ein gutes Gefühl ein, denn man ist gegen fossile Energie und vor allem gegen die „böse“ Atomkraft. Doch wenn man genauer hinsieht, und vor allem selbst nachrechnet, dann kommt man automatisch zu der Erkenntnis, dass dies alles Nonsens ist und das der Weltuntergang keineswegs bevorsteht. Ich möchte deshalb mit diesen Artikeln begründen, warum man nur gegen solche Freiflächen-Solaranlagen sein kann, obwohl es sicherlich auch Argumente dafür gibt, zumindest auf den ersten Blick. Aber wie gesagt, wenn man tiefer in diese Sache eintaucht, dann kann man nur dagegen sein. Mit diesen Beiträgen will ich auch zu den anderen geplanten, erstellten und angedachten Solaranlagen, oder besser gesagt Freiflächensolaranlagen, in unserem Gemeindegebiet informieren. Eines will ich gleich zu Beginn klarstellen. Solaranlagen sind prinzipiell keine schlechte Sache. Aber sie gehören auf Dächer und an Fassaden (da ist genügend Potential vorhanden) und nicht in die freie Natur. Wenn man zu Hause auf seinem Dach eine Solaranlage baut, dann kann das durchaus Sinn machen, weil man damit Geld verdient, vor allem beim Eigenverbrauch. Volkswirtschaftlich jedoch ist dies alles Unsinn, weil das Stromendgeld künstlich mit Steuern, Subventionen und Preisen hochgezüchtet wurde. Im weiteren Sinne können solche Anlagen immer nur eine Ergänzung zur herkömmlichen Stromerzeugung sein, denn es wird uns nie gelingen, allein mit Wind und Sonne unser Land ausreichend mit Energie zu versorgen. Dafür weht einfach zu wenig Wind und die Dichte der Sonnenstrahlen pro Fläche ist auch zu gering. Wer diesen Weg trotzdem gehen will, der muss unser Deutschland flächendeckend mit Solar- und Windanlagen zupflastern. Dies kann kein vernünftiger Mensch wirklich wollen. Selbst wenn man es machen würde, was macht man danach, wenn noch mehr Energie benötigt wird? Eine Steigerung ist dann nicht mehr möglich. Und am Ende dieses Weges wird alles unendlich teuer. Insofern wird die sogenannte Energiewende scheitern bzw. ist schon gescheitert. Diese These möchte ich mit ein paar Zahlen belegen. Diese Zahlen sind nur eine grobe Übersicht, so dass dies jeder mit dem Taschenrechner nachvollziehen kann. Ich will hier nur die Größenordnung darstellen. Um in die Details zu gehen, da kann man sich im Internet sehr ausführlich informieren. Zum Beispiel hier: • https://www.stromdaten.info/ • https://www.hanswernersinn.de/de/video-extremistische- klimapolitik-iwp-06092023 • https://eike-klima-energie.eu/ • https://www.bundeswirtschaftsministerium.de/Redaktion/ DE/Dossier/erneuerbare-energien.html • https://www.bundeswirtschaftsministerium.de/Redaktion/ DE/Dossier/strommarkt-der-zukunft.html • https://umwelt.thueringen.de/ • https://www.agora-energiewende.de/daten- tools/agorameter • https://www.umweltbundesamt.de/daten/umweltzustand- trends/energie/stromverbrauch#entwicklung-des- stromverbrauchs • Prof. Dr. Hans-Werner Sinn | Deutschlands große Krise: Analyse und Politikoptionen Außerdem gibt es zu diesem Thema auch jede Menge sehr gute Bücher. Auch hierzu ein paar Beispiele: • https://shop.achgut.com/collections/achgut- edition/products/atomenergie-jetzt-aber-richtig-wie-die- duemmste-energiepolitik-der-welt • https://www.langenmueller.de/products/die-grosse- energiekrise-1 • https://www.langenmueller.de/products/zeit-fur-kernkraft- 1 • https://www.amazon.de/GR%C3%9CN-DUMM-Natur- Narren-halten/dp/B08B38YJY3 • 9 Fragen zur "Energiewende" (Schriftenreihe des Europäischen Instituts für Klima und Energie) Wenn man zu diesem Thema über Google sucht, da wird man mit einer Unzahl an Ergebnissen konfrontiert. Da kann man lesen bis in die Unendlichkeit. Der Teil 1 ist, wie gesagt, diese Einführung hier zu besagtem Thema. In Teil 2 werde ich die einzelnen Standorte benennen und die Vor- und Nachteile gegenüberstellen. Jedoch muss man vorweg gleichmal feststellen, dass es bei nüchterner Betrachtung so gut wie keine Vorteile gibt und die allermeisten Einwohner nur Nachteile, seien diese direkt oder indirekt, haben werden. Im Teil 3 gehe ich auf die Energiewende in Deutschland ein und will zeigen, dass Sonne und Wind niemals die Strommengen bereitstellen können, die ein wirtschaftlich entwickeltes Deutschland braucht. In Teil 4 betrachte ich die Sache von der finanziellen Seite her. Im Teil 5 gibt es dann ein paar Betrachtungen zum Stahlwerk Thüringen, weil die so erpicht sind auf solche Anlagen. Und in Teil 6 gibt es dann noch ein paar Schlussbetrachtungen.